Ухвала від 04.04.2011 по справі 6-12866ск11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новозадовського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 28.12.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в доход Держави судовий збір у розмірі 51 гривні. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету м. Чернігова витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2011 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена. Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 січня 2011 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур