4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Суворівського районного суду м. Херсона від 11.01.2011 року, ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної організації «Організація ветеранів України»
- про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -
Заочним рішенням Суворівського районного суду м. Херсона від 11.01.2011 року вищевказаний позов задоволений частково.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 17.02.2011 року відмовлено у прийнятті до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на дане заочне рішення суду, з підстав відсутності предмету оскарження - на момент надходження апеляційної скарги оскаржуване рішення суду першої інстанції скасовано, а справа призначена до судового розгляду.
Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та частково рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення по суті спору.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при вирішенні судом апеляційної інстанції питання про прийняття апеляційної скарги позивача не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на заочне рішення Суворівського районного суду м. Херсона від 11.01.2011 року, ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонської обласної організації «Організація ветеранів України» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.