4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1.12.2010 року, ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»
- про визнання кредитного договору недійсним, -
Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 1.12.2010 року вищевказаний позов повернутий позивачу з підстав, передбачених п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2011 року апеляційна скарга представника позивача відхилена, ухвала суду першої інстанції залишена без змін.
Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та направити справу до суду першої інстанції для розгляду.
При зверненні до суду з касаційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження даних судових рішень.
Разом з тим, з огляду на подані заявником документи, строк на касаційне оскарження вищевказаних рішень ним не пропущений, тому підстав для вирішення питання про його поновлення з ухваленням відповідного процесуального рішення не вбачається.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 1.12.2010 року, ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.