4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 22 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту,
встановив:
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 21 вересня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2, визнано за ним право власності на автомобіль марки «ВАЗ-2107», 2002 року випуску, який належав ОСОБА_3 на підставі свідоцтва серії ІКС № 219537 від 7 квітня 2005 року; зобов'язано державну виконавчу службу Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області звільнити з-під арешту автомобіль марки «ВАЗ-2107», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1.
Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 22 лютого 2011 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та звільнення майна з-під арешту.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович