4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 8 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору дарування та державного акта недійсними, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки ,
встановив:
Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 грудня 2010 року задоволено позов ОСОБА_2 Визнано недійсними договір дарування земельної ділянки, укладений 9 грудня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та державний акт від 23 травня 2005 року серії ЯБ № 116955 на право власності на земельну ділянку; визнано майно - земельну ділянку - спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Визнано за позивачем право спільної приватної власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0320 га у АДРЕСА_1
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 8 лютого 2011 року рішення районного суду скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору дарування та державного акта недійсними, визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.В. Попович