іменем України
5 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства “Склообробна фабрика Кременчука” про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року, зазначений позов публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства “Склообробна фабрика Кременчука” на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” 82236 грн. 52 коп. заборгованості за договором овердрафту № 537-ОД-526 від 20.03.08 р., 10338 грн. 73 коп. пені. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 липня 2010 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Доводи заявника щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 липня 2010 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим клопотання ПАТ “УкрСиббанк” про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
У касаційній скарзі ПАТ “УкрСиббанк” просить скасувати постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України
Поновити публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” строк на касаційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 2 липня 2010 року та ухвали апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2011 року.
Публічному акціонерному товариству “УкрСиббанк” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства “Склообробна фабрика Кременчука” про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук