05 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу Відокремленого підрозділу «Луганське управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 14.09.2010 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 22.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про зобов»язання вчинити певні дії,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 14.09.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю, а саме відповідача зобов»язано оформити договір № 926 від 19.01.2010 року у відповідності з нормами діючого законодавства, встановивши для оформлення договору строк; зобов»язано останнього негайно надати позивачу екземпляр договору № 926 від 19.01.2010 року, належним чином оформлений та стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 22.02.2011 року вищезазначене рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 14.09.2010 року змінено, а саме позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, а саме відповідача зобов»язано укласти договір з позивачем про постачання на 2010 рік холодної води і водовідведення по приміщенню, розташованому за адресою: м. Луганськ, вул. Ляпіна, 2-б у відповідності до Типового договору, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 та зобов»язано надати позивачу належним чином оформлений екземпляр зазначеного договору, а у задоволені решти позовних вимог відмовлено, а в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 14.09.2010 року та рішення апеляційного суду Луганської області від 22.02.2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Відокремленому підрозділу «Луганське управління Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» про зобов»язання вчинити певні дії.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова