5 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на рішення апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», третя особа - генеральний директор державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» ОСОБА_3, про визнання наказу незаконним, стягнення невиплаченої премії та відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2010 р. в задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 9 лютого 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним та відшкодування моральної шкоди. Визнано наказ № 26 від 25 березня 2009 року про накладення дисциплінарного стягнення на начальника відділу з обслуговування будинку ОСОБА_2 у вигляді догани, незаконним. Стягнуто з державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 500 грн. та судових витрат 15,50 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове рішення ухвалене без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити державній компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт», третя особа - генеральний директор державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» ОСОБА_3, про визнання наказу незаконним, стягнення невиплаченої премії та відшкодування моральної шкоди .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: В.П. Гончар