04 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 17.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Любашівського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_4 про визнання договору дарування будинку недійсним,-
Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 30.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17.02.2011 року вищезазначене рішення Любашівського районного суду Одеської області від 30.11.2010 року скасовано, а позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 17.02.2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Любашівського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_4 про визнання договору дарування будинку недійсним.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова