01 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укренерго» про порушення прав споживача та визнання недійсними договорів застави,-
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишені без задоволення.
У касаційній скарзі заявники просять скасувати рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15.11.2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 16.02.2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укренерго» про порушення прав споживача та визнання недійсними договорів застави.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова