4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Бережанської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом ,
Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
Керуючись п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України ,
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Бережанської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ