73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
04 травня 2011 р. Справа № 2а-2647/11/2170
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Краснопер Л.Ю., Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, Заступника директора Департаменту державної виконавчої служби, Начальника відділу примусового виконання рішень Миронюк І.В., Департаменту державної виконавчої служби України про скасування акту опису й арешту майна від 21.04.2011 р. та визнання протиправними дій,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Краснопер Л.Ю., Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, Заступника директора Департаменту державної виконавчої служби, Начальника відділу примусового виконання рішень Миронюк І.В., Департаменту державної виконавчої служби України щодо скасування акту опису і арешту майна від 21.04.2011 року, яким здійснено опис та арешт нерухомого майна, що належить ТОВ "Каховка Пром-Агро" при примусовому виконанні наказу № 19/221-09, виданого 26.10.2010 року Господарським судом Київської області про стягнення з ЗАО "Каховка Пром -Агро" заборгованості на користь ВАТ КБ "Надра", визнати дії державного виконавця та заступника директора Департаменту державної виконавчої служби такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.
Згідно зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з"ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна справа цьому адміністративному суду.
Вивчивши матеріали адміністративної справи було встановлено, що позивач просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Краснопер Л. Ю. та заступника директора Департаменту державної виконавчої служби такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства при примусовому виконанні наказу № 19/221-09, виданого 26.10.2010 року Господарським судом Київської області про стягнення з ЗАО "Каховка Пром-Агро" заборгованості на користь ВАТ КБ "Надра".
З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження відкрито на підставі наказу № 19/221-09, виданого 26.10.2010 року Господарським судом Київської області.
Відповідно до ч. 4 с т. 82 до Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчого провадження виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Отже, позивачу слід звертатися до Господарського суду Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області Краснопер Л.Ю., Відділу Державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, Заступник директора Департаменту державної виконавчої служби Начальник відділу примусового виконання рішень Миронюк І.В. Департаменту державної виконавчої служби України про скасування акту опису й арешту майна від 21.04.2011 р. та визнання протиправними дій.
Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суду, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ковбій О.В.
кат. 11.5