1 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного підприємства «Санаторій «Форос», третя особа - Державне управління справами, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із вказаним позовом до ДП «Санаторій «Форос», третя особа - Державне управління справами, про визнання відмови органу приватизації у наданні дозволу на приватизацію кімнати у гуртожитку незаконною та зобов'язання провести приватизацію кімнати гуртожитку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачі є наймачами вказаної кімнати у гуртожитку, який зареєстрований за ДП «Санаторій «Форос», і відповідно мають право на її приватизацію у порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків».
Заочним рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2011 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та просять прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 2 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Державного підприємства «Санаторій «Форос», третя особа - Державне управління справами, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до скарги матеріали повернути заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська