31 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда» в особі представника Петренчука Костянтина Анатолійовича на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 7 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 3 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда», третя особа - Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області про розірвання договору оренди землі,
ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом до ТОВ «Вішва Ананда» про дострокове розірвання договору оренди землі від 25 жовтня 2005 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині використання земельної ділянки згідно її цільового призначення. Позивач також вказує на невиконання відповідачем обов'язку своєчасно та в повному розмірі сплачувати орендну плату.
Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 7 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 3 лютого 2011 року, позовні вимоги задоволено повністю. Розірвано договір оренди землі укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Вішва Ананда» від 25 жовтня 2005 року, який зареєстрований в Херсонській регіональній філії центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17 березня 2006 року за № 040673300012. Вирішено питання розподілу судових витрат.
У касаційній скарзі ТОВ «Вішва Ананда» просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда» у відкритті касаційного провадження на рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 7 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 3 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вішва Ананда», третя особа - Каланчацька районна державна адміністрація Херсонської області про розірвання договору оренди землі.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська