1 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 16 серпня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ЖРУ №2» про визнання угоди недійсною, відшкодування майнової та моральної шкоди ,
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 12 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України ,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 16 серпня 2010 року, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «ЖРУ №2» про визнання угоди недійсною, відшкодування майнової та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник
з розгляду цивільних і кримінальних справ