29 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07.2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ЗАТ «Регіональний центр ведення реєстрів», третя особа: Оситнязька сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсними договору купівлі - продажу цінних паперів, передавального розпорядження, сертифікату акцій, визнання права власності на прості іменні акції,-
Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2010 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07.2010 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені повністю.
Ухвалою Верховного Суду України від 22.09.2010 року ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження по вищезазначеній цивільній справі за касаційною скаргою останньої на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07.2010 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07.2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.
Із матеріалів касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2010 року та ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07.2010 року вже переглянуті в касаційному порядку, а тому є всі підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ЗАТ «Регіональний центр ведення реєстрів», третя особа: Оситнязька сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсними договору купівлі - продажу цінних паперів, передавального розпорядження, сертифікату акцій, визнання права власності на прості іменні акції за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2010 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 21.07.2010 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова