73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
"28" квітня 2011 р.
10 год. 45 хв.Справа № 2а-1139/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Попова В.Ф.,
при секретарі: Грицай Л.В.,
за участю:
представника позивача - Ляха В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області
до приватного підприємця ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу,
встановив:
Державна податкова інспекція у Білозерському районі Херсонської області (далі - ДПІ, позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (далі - ПП ОСОБА_2) про стягнення з заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 506,21 грн.
В судовому засідання представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача заборгованість з єдиного податку в сумі 169,11 грн.
Відповідач письмових заперечень на позов не надав, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПП ОСОБА_2 як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Білозерському районі. На підставі заяви їй видано свідоцтво про сплату єдиного податку на 2008 р. Через несплату зазначеного податку у встановлені строки та в повному обсязі відповідачу нарахована пеня. Вжиті податковим органом заходи не привели до погашення боргу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Білозерською районною державною адміністрацією Херсонської області 18 лютого 2008 р.
Як платник податків ПП ОСОБА_2 перебуває на обліку в ДПІ у Білозерському районі.
Відповідно Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі - Указ № 727/98) 19 лютого 2008 р. відповідач звернулась до ДПІ із заявою про переведення її на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності на 2008 р. В заяві вказала такий вид діяльності, як роздрібна торгівля.
Пунктом 2 Указу № 727/98 передбачено, що ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Відповідно до рішення Чорнобаївської сільської ради від 16.12.2005 р. № 288 "Про встановлення ставок єдиного податку" ставка єдиного податку по виду діяльності відповідача становить 120,00 грн.
Згідно до вимог п. 2 Указу № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Суд вважає, що ПП ОСОБА_2, зареєструвавшись платником єдиного податку та не змінивши цей статус протягом 2008 р., зобов'язана була сплачувати єдиний податок у розмірах, встановлених рішенням Чорнобаївської сільської ради. Зобов'язання по сплаті єдиного податку відповідачем є узгодженим з моменту отримання ним свідоцтва платника єдиного податку.
Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 № 2181-III "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (далі - Закон № 2181-III) податковий борг (недоїмка) визначений як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181-III узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Згідно інформації, наданої податковим органом, станом на 27.04.2011 р. податковий борг відповідача по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб складає 169,11 грн.
З метою стягнення податкового боргу податковою інспекцією було сформовано першу та другу податкові вимоги. Але вжиті ДПІ заходи не привели до погашення відповідачем заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб.
Частиною 1 ст. 67 Конституції України передбачено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За змістом ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Доказів виконання зобов'язання щодо сплати податкової заборгованості в повному обсязі до суду не надано, доводи ДПІ щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС України,
постановив:
Позовні вимоги державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до приватного підприємця ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь держави заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 169,11 грн. (сто шістдесят дев'ять грн. одинадцять коп.) - р/р 34216379700037, код платежу 18050200, одержувач - Чорнобаївська сільська рада, код ОКПО 24103748, Банк УДК м. Херсон, МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний 29 квітня 2011 р.
Суддя Попов В.Ф.
кат. 8.1.5