28 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 8.09.2010 року, рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 27.01.2011 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
- про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 8.09.2010 року вищевказаний позов задоволений частково: стягнуто з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за комунальні послуги у розмірі 392,39 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ.
Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 27.01.2011 року апеляційна скарга відповідачів задоволена частково, рішення суду першої інстанції в частині стягнення змінено: стягнуто з відповідачів на користь позивача в рівних частках 392,39 грн. Заборгованості за комунальні послуги за період з листопада 2006 року по травень 2009 року. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо неправильного застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 8.09.2010 року, рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 27.01.2011 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.