14 лютого 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія” на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2010 року у справі за позовом заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія”, відкритого акціонерного товариства “Київський мотоциклетний завод” про зобов'язання надати житло,
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року позовну заяву заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія”, відкритого акціонерного товариства “Київський мотоциклетний завод” про зобов'язання надати житло залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2010 року поновлено прокурору Шевченківського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2010 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2010 року скасовано, вказану справу направлено до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
У касаційних скаргах заявник порушує питання про скасування ухвал апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.
У прийнятті касаційних скарг слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ч.1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія” не можуть бути прийняті до провадження, оскільки вказані ухвали апеляційного суду не підлягають касаційному оскарженню відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України .
Ураховуючи наведене та керуючись ст. 324 ЦПК України,
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Міжрегіональна інвестиційно-лізингова компанія” у прийнятті касаційних скарг на ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2010 року та від 10 листопада 2010 року.
Додані до скарг матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева