18 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Львівської області від 7 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа - ОСОБА_3, про виключення майна з акту опису,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області (далі - ВДВС Стрийського МУЮ), третя особа - ОСОБА_3, про виключення майна з акту опису, а саме: легкового автомобіля марки «Таврія», державний номер НОМЕР_1 та житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 липня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2 Виключено з акту опису майна речі, а саме: автомобіль НОМЕР_1. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 7 лютого 2011 року скасовано рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 липня 2010 року в частині виключення з акту опису автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності та прийнято нове рішення в цій частині, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду Львівської області від 7 лютого 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та залишити в силі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 6 липня 2010 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа - ОСОБА_3, про виключення майна з акту опису.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк