12 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 тис. грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з 4 серпня 2010 року.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 1 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2011 року, частково задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 4 серпня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць у розмірі 900 грн. підлягає негайному виконанню. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального права, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк