21 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.03.2009 року, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на квартиру,-
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.03.2009 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2005 року у зазначеній справі скасовано, а справа направлена на новий розгляд в іншому складі суді.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2010 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.
У касаційній скарзі заявник просить скасувати ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.03.2009 року, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 18.01.2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального та матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі
Враховуючи наведене, касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.03.2009 року не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду про скасування рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2005 року та направлення на новий розгляд в іншому складі суді не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись ст. ст. 293, 324, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 12.03.2009 року - відмовити.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на квартиру.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова