іменем україни
27 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення й зобов'язання відділу паспортної служби зняти з реєстраційного обліку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору міни таким, що відбувся, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2010 року,
У жовтні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, виселення та зобов'язання відділу паспортної служби зняти відповідачку з реєстраційного обліку.
У жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору міни таким, що відбувся.
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено. Усунено перешкоди в користуванні житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з боку ОСОБА_2 шляхом виселення останньої із зазначеної квартири. Зобов'язано відділ паспортної імміграційної служби при Селидівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вказаною вище адресою. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2010 року рішення суду першої інстанції в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виселення скасовано. Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, та ухвалено виселити ОСОБА_2 із зазначеної квартири. Зобов'язано відділ паспортної імміграційної служби при Селидівському МВ ГУ МВС України в Донецькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за вказаною адресою. У іншій частини рішення суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2010 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, апеляційний суд виходив із того, що, проживаючи в спірній квартирі, відповідачка порушує права та свободи позивачки, пов'язані з користуванням та розпорядженням власністю, отже такі права позивачки підлягають захисту шляхом зобов'язання відповідачки усунути перешкоди в користуванні спірною квартирою та виселення її з квартири й зняття з реєстраційного обліку.
Відмовляючи в задоволенні зустрічного позову, суди правильно вважали, що під час укладення договору міни сторонами не дотримано вимог чинного на час укладення такого договору вимог щодо письмової форми та нотаріального посвідчення договору щодо нерухомого майна.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23 вересня 2010 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: В.І. Мартинюк
В.М. Колодійчук
О.С. Ткачук