іменем україни
27 квітня 2011 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мартинюка В.І.
суддів: Колодійчука В.М., Ткачука О.С.,-
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області, третя особа - ОСОБА_4, про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення селищної ради та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Понінківська селищна рада Полонського району Хмельницької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року,
У жовтні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення селищної ради.
ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року, в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено. Позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2 не чинити позивачеві перешкод у користуванні проїздом, розташованим в АДРЕСА_1 біля належного ОСОБА_1 і ОСОБА_2 будинку до будинку ОСОБА_3 довжиною 28 м. та шириною 5 м. У решті позову ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні первісного позову та задовольняючи зустрічний позов, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що розміри і межі земельних ділянок, виділених ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в період будівництва ними житлових будинків та безпосередньо після завершення будівництва в установленому на той час порядку не змінювались і будь-яких спорів з приводу суміжного землекористування між сторонами не існувало. Доказів про те, що ОСОБА_3, користуючись вказаним проїздом, чинить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перешкоди в користуванні житловим будинком, останні суду не надали.
Крім того, встановлено, що протягом тривалого часу, а саме з 1978 року до часу звернення до суду - 19 жовтня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ставили будь-яких вимог до ОСОБА_3 щодо того, що останній чинить їм перешкоди у зв'язку з наявністю спірного проїзду.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 26 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: В.І. Мартинюк
В.М. Колодійчук
О.С. Ткачук