12 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_5 недійсним,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 3 червня 2008 року, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, недійсним.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2010 року, задоволено позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Визнано недійсним заповіт ОСОБА_5, посвідчений 3 червня 2008 року нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Кушнір І.В. та підписаний сторонньою особою ОСОБА_7, на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2010 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням норм матеріального права й порушенням судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання заповіту ОСОБА_5 недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк