26 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 2 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, Харківська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної й моральної шкоди,
У листопада 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної й моральної шкоди.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 2 лютого 2011 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити самовільно зайнятий сарай літ “Н” на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1. У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 2 лютого 2011 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, Харківська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальної й моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк