4 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 подану в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 й ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 9 лютого 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про вселення,
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 20 травня 2010 року у справі за вказаним позовом.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 9 лютого 2011 року ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних ухвал вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання такими, що втратили право користування житлом та зняття з реєстрації, та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про вселення .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук