7 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, подану представниками: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_9, третя особа - Вінницька міська рада, про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою,
Рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 25 жовтня 2010 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено. Встановлено порядок користування спірною земельною ділянкою відповідно до варіанту №2 висновку судової будівельно-технічної експертизи №910 від 30 липня 2010 року. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні позову ОСОБА_7 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 18 січня 2011 року рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 25 жовтня 2010 року змінено. Первісний позов ОСОБА_7 та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволені. Встановлено порядок користування спірною земельною ділянкою відповідно до варіанту №1 (додаток №4) висновку судової будівельно-технічної експертизи №840 від 20 липня 2009 року.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, яким змінено рішення суду першої інстанції вбачається, що воно відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_7 та ОСОБА_9, третя особа - Вінницька міська рада, про встановлення порядку володіння та користування земельною ділянкою.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук