4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2011 року у справі за позовом концерну "Міські теплові мережі" в особі філії «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,
Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 листопада 2010 року позов концерну "Міські теплові мережі" в особі філії «МТМ» Хортицького району задоволено. Стягнуто солідарно на його користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 4 659,62 заборгованості з наданих послуг. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 січня 2011 року рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19 листопада 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом концерну "Міські теплові мережі" в особі філії «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук