31 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 5 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фантоп» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди та судових витрат,
Рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 5 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто на його користь з ОСОБА_3 15 520 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 7 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати. В решті позову відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 19 січня 2011 року рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 5 листопада 2010 року залишено без змін.
У касаційних скаргах заявники порушують питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
На підставі пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційних скарг й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційних скаргах доводи щодо неправильного вирішення судами питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, не беруться до уваги, оскільки вони виходять за межі розгляду справи судом касаційної інстанції відповідно до припису статті 335 ЦПК України та викладені доводи висновків суду не спростовують і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фантоп» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди та судових витрат.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук