4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Чубинецька сільська рада Сквирського району Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, яке видано Сквирською районною державною нотаріальною конторою Київської області 4 вересня 1990 року на ім'я ОСОБА_2. Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщини після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано в порядку спадкування за законом за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Визнано в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину спірного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 січня 2011 року рішення Сквирського районного суду Київської області від 24 червня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - Чубинецька сільська рада Сквирського району Київської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук