30 березня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 9 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на особисте майно та поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 9 листопада 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за нею право власності на майно набуте до шлюбу загальною вартістю 15 549 грн. Виділено ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на майно загальною сумою 15 511 грн. Визнано за ОСОБА_3 право власності на кошти, що знаходяться на рахунках №НОМЕР_1, у розмірі 2 500 грн та №НОМЕР_2, у розмірі 15 000 грн, в філії Черкаського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», що відкритті на ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на кошти, що знаходяться на рахунках №НОМЕР_1, у розмірі 2 500 грн та №НОМЕР_2, у розмірі 15 000 грн, в філії Черкаського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра». Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2011 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 9 листопада 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на особисте майно та поділ спільного майна подружжя.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук