4 квітня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними договорів кредиту та застави,
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2010 року позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 15 742,56 доларів США та 4 671,16 грн заборгованості за кредитним договором №А-10/08 від 28 січня 2008 року, 7 210 грн штрафу за порушення умов договорів застави та кредитного договору щодо обов'язку страхування предмета застави. Звернуто стягнення на спірний автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості за вказаним договором кредиту. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2011 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали суду апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги й оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що вони відповідають вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання недійсними договорів кредиту та застави.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: А.О. Леванчук