Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Орлової С.О.,
суддів: Фурика Ю.П., Швеця В.А.,
за участю прокурора Сенюк В.О.
засудженого ОСОБА_1
розглянула 21 квітня 2011 року у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2010 року і ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 05 жовтня 2010 року.
Вказаним вироком
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, у відповідності
до ст. 89 КК України не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_1 визначено у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, раніше не судимого,
засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 5 ст.27, ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, раніше не судимого,
засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення вол.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання випробуванням, з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Згідно з вироком суду ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за попередньою змовою між собою в ніч на 13 червня 2009 року на полі в районі с. Подівка Каховського району Херсонської області таємно викрали 7 гідравлічних клапанів дощувальної машини «Фрегат», заподіявши їх власникові - ПП «Атол-М» Каховського району матеріальну шкоду на загальну суму 4550 грн., а також намагалися таємно викрасти 3 гідравлічних клапани дощувальної машини «Фрегат» вартістю 1950 грн., проте свій намір до кінця не змогли довести з незалежних від їх волі причин, оскільки втекли, побачивши охоронця підприємства.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ніч на 02 липня 2009 року за попередньою змовою між собою на полі в районі с. Роздольне Каховського району Херсонської області таємно викрали 13 клапанів гідроциліндрів і 13 механізмів перемикання дощувальної машини «Фрегат», заподіявши їх власникові - ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» Каховського району матеріальну шкоду на загальну суму 12866 грн. 44 коп.
Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ніч на 17 липня 2009 року за попередньою змовою між собою таємно викрали 11 клапанів гідроциліндрів і 11 механізмів перемикання дощувальної машини «Фрегат», розташованої на різних ділянках поля в районі с. Любимівка Каховського району Херсонської області, заподіявши ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» матеріальну шкоду на загальну суму 8085 гривень.
В ніч на 31 липня 2009 року засуджені, діючи повторно за попередньою змовою між собою, таємно викрали 10 клапанів гідроциліндрів і 10 механізмів перемикання дощувальної машини «Фрегат» на полі в районі с. Любимівка Каховського району , заподіявши ЗАТ «Фрідом Фарм Інтернешнл» матеріальну шкоду на загальну суму 7275 гривень 03 копійок.
Також ОСОБА_1 в ніч на 10 серпня 2009 року таємно викрав шість клапанів дощувальної машини «Фрегат» на полі в районі с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області, заподіявши СБК ім. Леніна Новотроїцкого району Херсонської області матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.
В ніч на 01 вересня 2009 року ОСОБА_3 таємно викрав 13 регулювальників швидкості руху вартістю 17810 гривень і 2 штовхальники вартістю 263 гривні 20 копійок дощувальної машини «Фрегат» на полі в районі с. Громівка Новотроїцького району Херсонської області, заподіявши СБК ім. Леніна Новотроїцкого району матеріальну шкоду на загальну суму 18073 гривні 20 копійок.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в ніч на 08 вересня 2009 року за попередньою змовою між собою таємно викрали 9 клапанів гідроциліндрів вартістю 7560 гривень і регулюючий клапан вартістю 384 грн. дощувальної машини «Фрегат» на полі в районі с. Василівка Каховського району Херсонської області, заподіявши ТОВ «Торговий Дім «Україна» Горностаївського району Херсонської області матеріальну шкоду на загальну суму 7944 гривні.
Крім того, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в ніч на 16 вересня 2009 року за попередньою змовою між собою намагалися таємно викрасти деталі дощувальної машини «Фрегат» ТОВ «Торговий Дім «Україна» на полі в районі с. Василівка Каховського району, проте свій намір до кінця не змогли довести з незалежних від їх волі причин, оскільки втекли від охоронця підприємства.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 05 жовтня 2010 року вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2010 року залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи обґрунтованість засудження і правильність кваліфікації дій засуджених, ставить питання про скасування постановлених судових рішень і направлення справи на новий судовий розгляд з підстав неправильного застосування кримінального закону, а саме, застосування ст. 75 КК України, та невідповідності призначеного покарання тяжкості злочинів і особам засуджених. Посилається на те, що судом не було враховано систематичності дій засуджених, направлених на заволодіння чужим майном та підвищену суспільну небезпеку, звертає увагу на невідшкодування засудженими матеріальної шкоди.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка підтримала касаційну скаргу, засудженого ОСОБА_1, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав .
Обґрунтованість засудження ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також правильність кваліфікації їх дій в касаційній скарзі прокурором не оспорюються.
При призначенні засудженим покарання суд відповідно до вимог ст.ст. 65- 67 КК України врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, дані про їх особи, а також щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочинів, наслідки вчиненого, і мотивував у вироку своє рішення щодо обраного покарання і звільнення засуджених від його відбування на підставі ст. 75 КК України.
Колегія суддів погоджується з таким рішенням місцевого суду, яке обґрунтовано залишено без змін апеляційним судом, оскільки з матеріалів справи, крім вищенаведеного, вбачається, що усі засуджені несудимі, мають на утриманні дітей, позитивно характеризуються, частково відшкодували заподіяну злочинами матеріальну шкоду ( т.3 а. с. 17, 40, 68).
Вважати призначене ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 покарання несправедливим внаслідок його м'якості, про що йдеться у касаційній скарзі, немає підстав. Обране покарання і рішення суду про звільнення засуджених від відбування покарання з випробуванням слід визнати таким, яке є необхідним для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 березня 2010 року і ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 05 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - без змін.
Орлова С.О. Фурик Ю.П. Швець В.А.