іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючої - Григор'євої І.В.,
суддів - Животова Г.О. та Крещенка А.М.,
з участю прокурора - Опанасюка О.В.,
розглянула 19 квітня 2011 року в м. Києві кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за його касаційною скаргою на рішення судів першої і апеляційної інстанції.
В цій справі вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2010 року засуджено
ОСОБА_1 , 1969 року народження, в силу ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,
- за ч. 3 ст. 307 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові рішення щодо яких не оскаржені.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 14 вересня 2010 року вказаний вирок залишено без зміни.
Згідно вироку, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в січні 2009 року зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин та об'єднались єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану відомого їм всім.
При цьому ОСОБА_1, який створив організовану групу, незаконно з метою збуту скуповував у невстановлених слідством осіб наркотичні засоби та психотропні речовини, перевозив до свого помешкання на АДРЕСА_1, зберігав, збував або передавав ОСОБА_2 чи ОСОБА_3, які також продавали вказані засоби та речовини в цьому ж місті.
Всього, з січня по кінець квітня 2009 року, вони з метою збуту незаконно придбали, перевезли, зберігали та збули 0.172 гр. амфетаміну, 0.03 гр. метамфетаміну, 0.773 гр. МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну), 0.04 гр. концентрату з макової соломки (екстракційного опію) та 17.5 гр. канабісу висушеного.
В касаційній скарзі засуджений просить скасувати постановлені щодо нього судові рішення у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а справу направити на нове розслідування. Зазначає, що вирок ґрунтується на сфальсифікованих досудовим слідством доказах, заперечує свою участь у скоєнні злочинів у складі організованої групи та доведеність такої участі, вважає неправильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 307 КК України.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора про безпідставність скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, які були предметом оцінки суду першої та апеляційної інстанції, перегляду у касаційному порядку відповідно до вимог ч. 1 ст. 398 КПК України не підлягають.
Згідно ч. 3 ст. 28 КК України злочин визнається скоєним організованою групою, якщо у його вчиненні брали участь три і більше особи, які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення цього та інших злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
Винуватість ОСОБА_1 в створенні організованої групи та вчиненні в її складі злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин підтверджується його ж показаннями на досудовому слідстві в яких він визнавав свою вину, показаннями інших засуджених, які прямо вказували на нього, як на особу, яка організувала злочинну групу, розробила план тощо, показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про обставини проведення оперативних закупок, даними протоколів особистого огляду підозрюваних, зняття інформації з каналів їх зв'язку (т. 3 а. с. 98-100, 116-118, 223-225, 231-233, 256-257, 263-265, 344-346, 352, 359-360; т. 6 а. с. 100, 118-119, 126-127).
Ці докази обґрунтовано визнані достовірними, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконні придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та збут наркотичних засобів і психотропних речовин вчинені повторно та організованою групою.
Суд апеляційної інстанції перевірив доводи апеляції засудженого ОСОБА_1, які тотожні доводам касаційної скарги, правильно визнав необґрунтованими та, відповідно до вимог ст. 377 КПК України, зазначив в ухвалі докладні мотиви прийнятого рішення.
Порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкодили чи могли перешкодити судам повно та всебічно розглянути справу і винести законні та обґрунтуванні рішення, в даній справі не встановлено, не зазначені вони і в касаційній скарзі засудженого.
Зважаючи на зазначене, керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів
Вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2010 року стосовно ОСОБА_1 та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 14 вересня 2010 року щодо цього вироку залишити без зміни, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.
І.В. Григор'єва Г.О. Животов А.М. Крещенко