Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Орлової С.О.,
суддів Швеця В.А., Фурика Ю.П.,
за участю прокурора Парусова А.М.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2010 року щодо неї.
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2009 року
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, раніше судиму
вироком Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 21.03.2007 за ч. 1 ст. 309, ст. 75
КК України на 2 роки обмеження волі з випробуванням та
іспитовим строком на 1 рік
засуджено за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 , щодо якої в касаційному порядку судові рішення не оскаржені.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2010 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
Вироком суду ОСОБА_5 визнано винною в тому, що вона 07.07.2009 близько 17 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою группою осіб, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, знаходячись у парку відпочинку у м. Самборі Львівської області, напала на ОСОБА_7, застосовуючи до нього насильство, яке не є небезпечним для його життя та здоров'я, після чого відкрито викрала мобільний телефон марки «Нокиа 1100» та гроши, спричинивши потерпілому шкоду на загальну суму 515 грн.
У касаційній скарзі засуджена, просить змінити судові рішення та зменшити термін призначеного їй покарання, оскільки, на її думку, була допущена неповнота та однобічність досудового та судового слідства, вина у скоєнні інкримінованого їй злочину не доведена, а потерпілий і засуджена ОСОБА_6 оговорюють її.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав .
Висновок про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, суд зробив на підставі доказів, досліджених у судовому засіданні, і детально викладених у вироку.
Як убачається з матеріалів справи, судами першої та апеляційної інстанції всебічно та повно досліджено зібрані по справі докази, у тому числі й ті, на які містяться посилання у касаційній скарзі, та давши їм належну оцінку в їх сукупності, суди дійшли обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у відкритому заволодінні чужим майном, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6
Так, причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7, які повністю узгоджуються із даними, що є у протоколах очних ставок та пред'явлення особи для впізнання.
Суд апеляційної інстанції перевіряв доводи апеляційної скарги засудженої, які є аналогічними доводам касаційної скарги, і не знайшов підстав для її задоволення. Рішення апеляційного суду відповідає матеріалам справи і є правильним.
За таких обстави твердження ОСОБА_5 про те, що її вина у вчиненні злочину не доведена, а досудове і судове слідство проведено неповно та однобічно, позбавлені підстав.
Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або скасування судових рішень, не встановлено.
Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд урахував ступінь тяжкості вчиненого їй злочину, дані про її особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, що відповідає вимогам ст. 65 КК України. Підстав для пом'якшення покарання не вбачається.
Керуючись ст.ст.394-396 КПК України, колегія суддів,
касаційну скаргу засудженої ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 червня 2010 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.
Судді:
С.О. Орлова В.А. Швець Ю.П. Фурик