Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Литвинова О.М.,
суддів Швеця В.А., Фурика Ю.П.,
за участю прокурора Тилика Т.М.,
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 21 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на постанову Феодосійського міського суду від 21.08.2010 щодо ОСОБА_6, якою
ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Вірменії,
засудженого вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 13.05.2009 року за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік, направлено до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.
В апеляційному порядку справа не розглядалася.
Відповідно до постанови, ОСОБА_6, з 03.06.2009, перебуваючи на обліку у кримінально-виконавчій інспекції, будучи письмово повідомленим, що кожний 3-й четвер місяця він має з'являтися для реєстрації, без поважних причин не з'явився на реєстрацію 16.07.2009, внаслідок чого не виконав обов'язки, покладені на нього рішенням суду.
У касаційній скарзі захисник просить скасувати постанову суду, звільнивши ОСОБА_6 з-під варти, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України відповідно до вироку Феодосійського міського суду АР Крим від 13.05.2009, посилаючись на однобічність та неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування судом кримінального закону, що потягло безпідставне направлення засудженого для відбування покарання.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 вироком Феодосійського міського суду АР Крим від 13.05.2009 був зобов'язаний повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання і періодично з'являтися для реєстрації. Однак засуджений покладені на нього судом обов'язки не виконав. Так, з 06.06.2009 за місцем проживання по АДРЕСА_1 не перебував, про зміну свого місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію не повідомив, крім цього, будучи громадянином Вірменії, своє проживання на території України належним чином не зареєстрував, 16.07.2009 та в подальшому не з'являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. У зв'язку з відсутністю у кримінально-виконавчій інспекції відомостей щодо місця проживання ОСОБА_6, йому неможливо було винести офіційне попередження, розгляд подання про скасування покарання з випробуванням також відбувся без участі ОСОБА_6 та оскаржуваною постановою його було об'явлено у розшук. Затримання ОСОБА_6 відбулося 16.05.2010, тобто через рік після винесення вироку щодо нього.
За таких обставин суд обґрунтовано виніс постанову, якою скасував звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направив його для відбування призначеного судом покарання до місць позбавлення волі.
По справі не встановлено будь-яких порушень кримінально-процесуального законодавства України, які б тягнули скасування або зміну винесеної щодо ОСОБА_6 постанови, яка є законною та обґрунтованою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів,
касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Феодосійського міського суду від 21.08.2010 щодо ОСОБА_6 - без зміни .
Судді:
О.М. Литвинов В.А. Швець Ю.П. Фурик