іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючої - Григор'євої І.В.,
суддів - Животова Г.О. та Крещенка А.М.,
з участю прокурора - Парусова А.М.,
розглянула 19 квітня 2011 року в м. Києві кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на рішення судів першої та апеляційної інстанцій.
В цій справі вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року засуджено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово судимого, останній раз - 22 травня 2006 року за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі (звільнений 23.09.2009 р. після відбуття покарання), громадянина України,
- за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом трирічного іспитового строку.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року цей вирок залишено без зміни.
Згідно вироку, ОСОБА_1 16 березня 2010 року, приблизно о 22 год. 40 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_1, таємно викрав у потерпілої ОСОБА_2 гроші та майно загальною вартістю 969 грн. 46 коп.
В касаційній скарзі прокурор просить скасувати вищезазначені судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд через істотні порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості. Зазначає, що ОСОБА_1 необґрунтовано звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, оскільки останній повторно та в стані алкогольного сп'яніння вчинив умисний злочин, має чотири не зняті та не погашені в установленому законом порядку судимості.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки судів про доведеність винуватості ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оспорюються.
В той же час рішення про призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України ухвалено без урахування даних про особу засудженого, який неодноразово судимий за злочини проти власності і знову, через декілька місяців після звільнення з місць позбавлення волі, вчинив крадіжку чужого майна, що вкрай негативно характеризує його.
Не враховано і те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння.
Окрім того, суд безпідставно визнав, що ОСОБА_1 відшкодував завдані збитки, оскільки викрадене майно було повернуто не добровільно, а внаслідок розкриття злочину.
Переглядаючи дану справу за апеляцією прокурора, апеляційний суд не звернув увагу на допущені судом першої інстанції помилки. Оскільки в доповненні до апеляції прокурор просив скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд, що унеможливлює постановлення апеляційним судом свого вироку, скасуванню в касаційному порядку підлягає не тільки рішення суду апеляційної, але й першої інстанції.
За таких обставин, колегія суддів визнає, що призначене ОСОБА_1 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК України не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, у зв'язку з чим постановлені щодо нього судові рішення підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд під час якого слід повно та всебічно розглянути справу та постановити законне і обґрунтоване рішення, належним чином його вмотивувати.
Керуючись статтями 394 - 396 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва задовольнити.
Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2010 року стосовно ОСОБА_1 та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року щодо цього вироку скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.
І.В. Григор'єва Г.О. Животов А.М. Крещенко