іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючої - Григор'євої І.В.,
суддів - Животова Г.О. та Крещенка А.М.,
з участю прокурора - Опанасюка О.В.,
розглянула 19 квітня 2011 року в м. Києві кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 7 жовтня 2010 року.
В цій справі вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 серпня 2010 року засуджено
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово судимого, останній раз - 07.06.2005 р. за ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на 1 місяць 19 днів, громадянина України,
- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Апеляційний суд Одеської області 7 жовтня 2010 року задовольнив апеляцію захисника та змінив цей вирок:
- на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнив ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням протягом трирічного іспитового строку та покладенням обов'язків не виїжджати за межі України по постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи та з'являтися до неї для реєстрації.
ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що 11 травня 2010 року, приблизно о 16 годині, він таємно викрав зі складу АДРЕСА_1, майно ОСОБА_2 загальною вартістю 70 948 грн.
В касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий апеляційний розгляд, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону - ст. 75 КК України, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки судів про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та правильність кваліфікації його дій у касаційній скарзі не оспорюються.
Разом з тим, рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням ухвалено без достатнього врахування даних про його особу, кількість та вартість викраденого. Зокрема, апеляційний суд не взяв до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за умисні злочини, в тому числі - тяжкі.
Окрім того, висновок про добровільність видачі викрадених речей не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки повернення майна відбулось внаслідок розкриття злочину.
За таких обставин ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню через неправильне застосування ст. 75 КК України і призначення покарання, яке не відповідає тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості.
Керуючись статтями 394 - 396 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області задовольнити.
Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий апеляційний розгляд.
І.В. Григор'єва Г.О. Животов А.М. Крещенко