Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - Слинька С.С.,
суддів - Крижановського В.Я., Пойди М.Ф., Литвинова О.М., Суржка А.В.
вирішуючи 21 квітня 2011 року в м. Києві питання про допуск до провадження кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за заявою його захисника ОСОБА_2 про перегляд судових рішень Верховним Судом України,
Із поданої 15 лютого 2011 року захисником ОСОБА_2 заяви та доданих до неї судових рішень (після усунення недоліків у передбаченому ст. 400-17 КПК України порядку) вбачається, що вироком Апеляційного суду Донецької області від 3 жовтня 2003 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 93 п. «а» КК України 1960 року, 263 ч.1 КК України 2001 року, 42 КК України 1960 року на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Верховний Суд України 11 березня 2004 року залишив цей вирок без зміни, а скарги засудженого ОСОБА_1 та його захисника - без задоволення.
Заявник просить Верховний суд України перевірити законність та обґрунтованість вказаних судових рішень, скасувати їх, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд, оскільки рішенням Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) від 18 грудня 2008 року, яке вступило в законну силу 18 березня 2009 року, встановлено, що при розгляді даної кримінальної справи було порушено статтю 6 п. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (далі - Конвенція), а саме - право ОСОБА_1 на справедливий судовий розгляд.
Вивчивши матеріали додані до заяви та обговоривши її доводи, колегія суддів визнає, що вказану кримінальну справу щодо ОСОБА_1 слід допустити до провадження в порядку перегляду судових рішень Верховним Судом України з таких підстав.
З копії рішення Європейського суду убачається, що порушення статті 6 п. 1 Конвенції було допущено судами першої та касаційної інстанції внаслідок того, що на обґрунтування висновку про винуватість заявника був використаний протокол допиту особи, якій заявник не мав можливість поставити питання під час судового розгляду, та який містив показання, отримані від цієї особи під загрозою кримінальної відповідальності за відмову свідчити або за завідомо несправедливі свідчення.
Отже, Європейський суд з прав людини встановив відповідні порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні вказаної справи, що, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 400-12 КПК України, є підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України щодо ОСОБА_1
Керуючись ст. 400-18 КПК України, колегія суддів
допустити вказану кримінальну справу до провадження в порядку перегляду судових рішень Верховним Судом України щодо ОСОБА_1.
Судді:
____________________ ___________________ ________________
Слинько С.С. Крижановський В.Я. Пойда М.Ф.
____________________ ___________________
Литвинов О.М. Суржок А.В.