Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
у складі:
головуючого Пойди М.Ф.,
суддів Дембовського С.Г. і Швеця В.А.,
за участю прокурора Тилика Т.М.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 28 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Луганської області на вирок Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 3 листопада 2010 року щодо ОСОБА_5
Зазначеним вироком
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України раніше не судимого,
засуджено за ст. 291 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Згідно з вироком суду ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за те, що він 1 липня 2010 року близько 23 години, керуючи мопедом “Дельта” з пасажиром на задньому сидінні та рухаючись по вулиці Леніна у селищі Фащевка Антрацитівського району Луганської області, порушуючи чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, виїхав на узбіччя дороги для об'їзду вибоїн, проявив неуважність та не впевнившись у безпеці свого руху, допустив перевертання мопеду. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру мопеду ОСОБА_6 було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У апеляційному порядку справа щодо ОСОБА_5 не переглядалася.
У касаційній скарзі прокурором порушено питання про скасування вироку щодо ОСОБА_5 у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону та невідповідністю призначеного судом покарання ступені тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості з направленням справи на новий судовий розгляд. За доводами касаційної скарги, неправильне застосування кримінального закону полягало в тому, що суд за ст. 291 КК України призначив засудженому покарання у виді штрафу в розмірі нижчому від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті. Також прокурор вважає, що призначене засудженому покарання у виді штрафу є м'яким.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримання касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає частковому задоволенню.
Висновку щодо доведеності винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, за який його засуджено, суд дійшов на підставі показань самого засудженого та інших доказів, і правильність цього висновку не оспорюється в касаційній скарзі прокурора.
Доводи ж прокурора про неправильне застосування кримінального закону при призначенні ОСОБА_5 покарання є обґрунтованими.
Санкція ст. 291 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двохсот до п'ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до п'яти років.
Однак, судом ОСОБА_5 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 291 КК України, без посилання на ст. 69 КК України, хоча підстави для цього були.
Згідно зі ст. 69 КК України суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК України, за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Так, при призначенні покарання засудженому суд урахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу засудженого, який вперше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризувався за місцем проживання, обставини, які пом'якшували покарання, зокрема, повне визнання вини та щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Також судом ураховано, що засуджений мав на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2, думку потерпілого, який матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_5 не мав та просив суворо його не карати, а також позицією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, про призначення засудженому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.
Крім того, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 сплатив призначений судом першої інстанції штраф у розмірі 510 грн. (а.с. 123).
У зв'язку з наявністю всіх зазначених обставин, і тих, що пом'якшували покарання та знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, колегія суддів дійшла висновку про можливість змінити вирок суду та, застосувавши ст. 69 КК України, вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 291 КК України до призначеного йому покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.
Таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Отже відсутні підстави для скасування вироку за м'якістю призначеного ОСОБА_5 покарання.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б тягнули за собою скасування вироку щодо ОСОБА_5, не встановлено .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 394-396 КПК колегія суддів
касаційну скаргу заступника прокурора Луганської області задовольнити частково.
Вирок Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 3 листопада 2010 року щодо ОСОБА_5 змінити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 ст. 69 КК України і вважати його засудженим за ст. 291 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень.
У решті цей вирок залишити без зміни.
Судді:
Пойда М.Ф. Швець В.А. Дембовський С.Г.