Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого - судді Міщенка С.М.,
суддів Сахна Р.І., Квасневської Н.Д.,
з участю прокурора Опанасюка О.В.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 26 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2010 року.
Зазначеною постановою
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, раніше не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
В апеляційному порядку постанова не переглядалася.
За постановою суду, ОСОБА_1, 15 липня 2010 року, поблизу супермаркету «Сім'я», що знаходиться по вул. Паустовського в м. Одеса, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичний засіб - каннабіс (марихуана висушена), який незаконно перевіз в м. Іллічівськ Одеської області.
17 липня 2010 року близько 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, де під час його особистого огляду було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб - маріхуану, вага якого в сухому вигляді складає 5,65 гр.
Звільняючи ОСОБА_1 на підставі ч. 4 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд вказав, що ОСОБА_1 добровільно 21.07.2010 року звернувся до психо-наркологічного кабінету Іллічівської Басейнової лікарні на водному транспорті, де його було поставлено на профілактичний облік у зв'язку з зловживанням каннабіоїдів, а також добровільно пройшов курс лікування амбулаторно, що підтверджується довідкою № 582 від 27 жовтня 2010 року.
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, ставить питання про скасування оскаржуваної постанови та направлення справи на новий судовий розгляд.
Вважає, що суд, безпідставно звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України тому, що у висновку судово - наркологічної експертизи №714-а від 03 серпня 2010 року вказано, що ОСОБА_1 страждає епізодичним вживанням препарату коноплі та примусового лікування від наркоманії не потребує.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд повинен з'ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, у судовому засіданні прокурор просив звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.
В підтвердження цього, в матеріалах справи наявна довідка з психо-наркологічного кабінету ІБЛ на ВТ № 582 від 27 жовтня 2010 року.
Так, «поштовхом» для проходження лікування ОСОБА_1 було направлення начальника ОБНОН, але, як вбачається з матеріалів справи, засуджений добровільно пройшов лікування від наркоманії до закінчення судового слідства. За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано звільнив ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 цього Кодексу.
Окрім того, відсутність медичних показань до застосування примусових заходів лікування не перешкоджає добровільному зверненню особи в приватному порядку для такого лікування.
Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів
постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.
Міщенко С.М. Сахно Р.І. Квасневська Н.Д.