Копія:
про залишення позовної заяви без розгляду
26 квітня 2011 р. справа № 2a-1870/1575/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про скасування вимоги ,-
Відкрите акціонерне товариство "Сумський рафінадний завод" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про скасування вимоги управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми №Ю-3/9 від 05.10.2010року про сплату недоїмки зі страхових внесків на загальну суму 655810грн.96 коп., в тому числі недоїмка - 580386грн.96коп., фінансові санкції - 24960 грн., пеня - 50464 грн.
Позивач в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином /а.с.18/.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином /а.с.19/. Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного:
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів, вказана справа неодноразово призначалася до судового розгляду.
Так, судовий розгляд був призначений на 06.04.2011року. Але належним чином повідомлений позивач /а.с.12/ в судове засідання не з"явився, направивши клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що представник підприємства не може прийняти участь у розгляді справи, оскільки направлений у відрядження до м. Києва, яке судом було відхилено. Суд відклав розгляд справи на 26.04.2011року у зв"язку з неявкою позивача без поважних причин.
26.04.2011року належним чином повідомлений позивач повторно без поважних причин не з"явився в судове засідання /а.с.19/, про причину неявки суд не повідомив.
Таким чином, позивач повторно без поважних причин не прибув в судове засідання.
Тому суд залишає позовну заяву без розгляду.
Після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод" до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про скасування вимоги управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми №Ю-3/9 від 05.10.2010року про сплату недоїмки зі страхових внесків на загальну суму 655810грн.96 коп. - залишити без розгляду.
Після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно
Суддя С.О. Бондар