ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 22/14706.05.11
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»
про розірвання договору, звільнення приміщення та стягнення заборгованості
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
про визнання договору суборенди від 18.04.2007 р. розірваним з 12.12.2008 р.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники: не викликались
Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з вимогою про розірвання договору суборенди нежитлового приміщення загальною площею 79,1 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1, укладеного між сторонами від 18.04.2007 р.; про зобов'язання відповідача звільнити займане приміщення і передати його позивачу відповідно до умов договору суборенди; про стягнення з відповідача 142 421,83 грн., з яких: заборгованість з орендної плати, вартість комунальних послуг, пеня за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань відповідно умов зазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2010 р. порушено провадження у справі № 22/147 , призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2009 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2010 р. справу № 22/147 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 24.11.2010 р. справу № 22/147 передано на розгляд судді Пригунової А.Б.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2010 р. справу № 22/147 прийнято до свого провадження, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.12.2010 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
19.01.2011 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»подав зустрічну позовну заяву про визнання договору суборенди від 18.04.2007 р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал» розірваним з 12.12.2008 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2011 р. у даній справі прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд-Капітал»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору суборенди від 18.04.2007 р., укладеного між сторонами, розірваним з 12.12.2008 р. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 22/147.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2011 р. позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд Капітал»на користь ОСОБА_1 473 170, 68 грн. заборгованості зі сплати орендних платежів, 912, 80 грн. заборгованості зі сплати комунальних послуг; 4 740, 83 грн. державного мита та 216, 95 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні решти вимог відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Після направлення копій зазначеного рішення учасникам провадження у справі, судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення в абзаці 2 арк.9 мотивувальної частини у назві договору було допущено помилку: замість «договору суборенди»від 18.04.2007 р. помилково зазначено - «договір субпідряду»від 18.04.2007 р.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає не необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.04.2011 р. у справі № 22/147, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -
1. За ініціативою суду виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.04.2011 р. у справі № 22/147.
2. В абзаці 2 арк. 9 мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2011 р. у справі № 22/147 замість «договору субпідряду»від 18.04.2007 р., читати «договір суборенди»від 18.04.2007 р.
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.2011 р. у справі № 22/147.
4. Примірники даної ухвали направити сторонам.
Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Пригунова А.Б.