ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 57/8626.04.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст"
в особі філії "Будівельне управління "Дніпро-Міст"
про стягнення 4 658 298,66 грн.
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)
Від відповідача: ОСОБА_2 (Дов.)
У судовому засіданні 26.04.2011р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" в особі філії "Будівельне управління "Дніпро-Міст" 4658298,66 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 0102/07/10 від 02.07.2010р., 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати наданих позивачем послуг відповідно до договору про надання послуг № 0102/07/10 від 02.07.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2011р. порушено провадження у справі № 57/86 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2011р.
08.04.2011р. у судовому засіданні представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс" надав суду заяву про зменшення позовних вимог вих. № 04/11 від 05.04.2011р., в якій в зв'язку з частковою оплатою боргу, просив припинити провадження у справі № 57/86 в частині стягнення основного боргу в розмірі 2180000,00 грн. та стягнути з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" в особі філії "Будівельне управління "Дніпро-Міст" 2478298,66 грн. заборгованості за договором про надання послуг № 0102/07/10 від 02.07.2010р., 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні 08.04.2011р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 15.04.2011р.
15.04.2011р. розгляд справи № 57/86 не відбувся в зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2011р. розгляд справи № 57/86 призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2011р.
26.04.2011р. в судовому засіданні представник Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс" підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" в особі філії "Будівельне управління "Дніпро-Міст" в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву, в якому визнав уточнені позовні вимоги в розмірі 2478298,66 грн.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд
02 липня 2010 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс" та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" в особі філії "Будівельне управління "Дніпро-Міст" був укладений Договір про надання послуг № 0102/0710 (далі - Договір).
Відповідно до умов п. 1.1. Договору Виконавець (Позивач) бере на себе зобов'язання про надання послуг транспортними та механічними засобами, згідно Додатку № 1 (надалі - техніка) у відповідності до заявки Замовника (Відповідача). Замовник (Відповідач) зобов'язується використовувати надану техніку в виробничих цілях і оплатити надані послуги за ціною і у порядку, що передбачені умовами цього Договору.
02.07.2010 року між сторонами був підписаний відповідний Додаток № 1 до Договору, в якому було зазначено перелік транспортних та механічних засобів та відповідна вартість послуг.
Згідно з п. 2.1. Договір вступає в силу з моменту (дня) його підписання сторонами та діє до 31.12.2010 року.
29.12.2010 року між сторонами була підписана Додаткова угода № 1 до Договору, згідно якої дію Договору продовжено до 31.12.2011 року.
Відповідно до п. 3.1 Договору, ціна Договору включає вартість всіх наданих послуг згідно Додатку № 1.
На виконання умов Договору в період з серпня 2010 року по січень 2011 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс" надав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" в особі філії "Будівельне управління "Дніпро-Міст" прийняв послуги на загальну суму 6454593,71 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими представниками та скріпленими печатками сторін Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Згідно п. 3.2 Договору, оплата фактично наданих послуг за звітній період проводиться на підставі належно оформленого акту прийому-передачі наданих послуг протягом 10 (десяти) банківських днів з дня підписання акту наданих послуг, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця (Позивача).
В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" в особі філії "Будівельне управління "Дніпро-Міст" виконав зобов'язання по оплаті вартості наданих Позивачем послуг частково в сумі 1796295,05 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно із ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Під час судового розгляду справи судом було встановлено, що зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 4658298,66 грн. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" в особі філії "Будівельне управління "Дніпро-Міст" у встановлений Договором строк не виконав.
Як вбачається з заяви про зменшення позовних вимог вих. № 04/11 від 05.04.2011р., в період з лютого по березень 2011 року Відповідачем було сплачено 2180000,00 грн. боргу за надані Позивачем послуги, що підтверджується банківськими виписками, копії яких знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 2180000,00 грн. основного боргу за надані послуги підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Таким чином, станом на день вирішення спору основна заборгованість Відповідача за надані Позивачем послуги по Договору про надання послуг № 0102/07/10 від 02.07.2010р. становить 2478298,66 грн. та підлягає стягненню з Відповідача.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.
В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -
1. Провадження у справі № 57/86 в частині стягнення основного боргу в розмірі 2180000,00 грн. припинити.
2. В іншій частині позов задовольнити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета-Міст" (03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 60; ідентифікаційний код 32846139) в особі Філії "Будівельне управління "Дніпро-Міст" (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. Довженка, буд. 107; ідентифікаційний код 33144497) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнокомплекс" (юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Виборзька, буд. 99; поштова адреса: поштова адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33-А; ідентифікаційний код 35892854; р/р 26007003128800 в "Інг Банк Україна", МФО 300539) 2478298 (два мільйони чотириста сімдесят вісім тисяч двісті дев'яносто вісім) грн. 66 коп. основного боргу, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя О.В. Гулевець
Дата підписання рішення: 04.05.2011р.