ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 1/10406.05.11
За первісним позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес -Кур'єр Корпорейшн»
Про стягнення 608 201,70 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес -Кур'єр Корпорейшн»
До Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
Про стягнення 281 749, 90 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники за первісним позовом:
від позивача ОСОБА_1, довіреність № 35-30-05 від 06.04.2011
від відповідача ОСОБА_2, посвідчення № НОМЕР_1 від 14.12.1995 р.
Представники за зустрічним позовом:
від позивача ОСОБА_2, посвідчення № НОМЕР_1 від 14.12.1995 р.
від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 35-30-05 від 06.04.2011
Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»(далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес -Кур'єр Корпорейшн»(далі -відповідач) про стягнення 608 201,70 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються кошти за користування орендованим майном згідно договору № 02-24-3-381 від 12.08.2003.
Ухвалою суду від 04.03.2011р. порушено провадження у справі № 1/104 та призначено розгляд на 08.04.2011 р.
21.03.2011 позивач подав до канцелярії суду письмові пояснення.
08.04.2011 відповідач подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.
08.04.2011р. представник позивача у судовому засіданні надав свої пояснення по суті спору та підтримав свої вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 06.05.2011.
05.05.2011 відповідач подав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву.
06.05.2011 представник позивача за первісним позовом підтримав свої вимоги у повному обсязі, заперечив проти зустрічного позову.
Представник відповідача проти первісного позову заперечив.
Суд дослідивши зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про її прийняття до провадження та розгляду сумісно з первісним позовом у справі № 1/104.
Представник позивача за зустрічним позовом підтримав свої вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача за зустрічним позовом проти позову заперечив.
Представниками сторін заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору за первісним позовом у відповідності до ст. 69 ГПК України.
Суд задовольнив клопотання сторін та вирішив продовжити строк вирішення спору.
Суд вирішив відкласти розгляд справи.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
Продовжити строк вирішення спору за первісним позовом у відповідності до ст. 69 ГПК України.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30.05.2011 о 11:40.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 42.
Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засідання справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами
Суддя В.І. Мельник
Суддя