ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
06.05.11 Справа № 22/129.
Суддя розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус БАНК МКБ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Агро НВФ" ,
про стягнення боргу за договором поруки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 165 947, 20 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1 316 807, 63 грн., та 292 952, 46 грн., з яких:
- 152 513, 45 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1 316 807, 63 грн., та 235 781 грн. сума основного боргу по кредиту;
- 11 590, 73 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 91 973, 53 грн., та 49 276, 27 грн. сума нарахованих і несплачених відсотків;
- 1 843, 02 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 14 624, 54 грн. та 7 895, 19 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач виступає поручителем за договором поруки № П/06-40/2 від 29.05.2009р., яким забезпечені вимоги ВАТ «Піреус Банк МКБ», правонаступником якого є позивач за кредитним договором № К/06-40 від 06.10.2006р., що укладений з ОСОБА_1.
Відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.
Враховуючи можливість впливу вирішення спору про стягнення за договором поруки, на права та обов'язки позичальника за кредитним договором, вимоги позивача за яким були забезпечені вказаним договором, з ОСОБА_1 підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи.
Окрім того, до позову позивачем додано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно товариства, в тому числі на грошові кошти в розмірі 165 947, 20 доларів США та 292 952, 46 грн. та 16 333, 60 грн. судових витрат.
За розглядом поданих позовних матеріалів, суд не знайшов підстав для негайного, без виклику представників сторін, вирішення вказаної заяви, у зв'язку з чим таке має бути розглянуто в судовому засіданні про яке повідомлено представників сторін.
Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
3. Зобов'язати позивача у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати на адреси третьої особи (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з додатками, докази чого представити в судовому засіданні.
4. Розгляд справи призначити на 20.05.11 о 11:35 год.
5. Викликати в судове засідання представників сторін, про судове засідання повідомити третю особу. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судового засідання № 43. Клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, в тому числі грошові кошти по сумі заявлених вимог вирішуватиметься під час розгляду справи.
6. Зобов'язати позивача надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- довідку що підтверджує несплачену суму заборгованості по сумі наданого кредиту, несплачених відсотках за кредитним договором № К/06-40 від 06.10.2006р., заявлену до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;
письмово вказати чи вирішувався в судовому порядку спір про стягнення заборгованості за кредитним договором К/06-40 від 06.10.2006р. (в разі якщо таке мало місце надати судове рішення прийняте за результатами розгляду);
- докази направлення позичальнику та поручителю вимоги за вих. № 4319/11-ІІІ від 29.11.2010р. (поштовий чек, повідомлення про вручення та інші, в разі якщо така була вручена представити оригінал для огляду в судовому засіданні);
- довідку від державного реєстратора про знаходження ТОВ «Нива-Агро НВФ»в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (довідку з ЄДРПОУ) станом на дату прийняття даної ухвали;
- на підтвердження статусу юридичної особи - свідоцтво про державну реєстрацію, документи підтверджуючі правонаступництво ВАТ «Міжнародний Комерційний Банк».
7. Зобов'язати відповідача надати суду:
- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;
- відомості щодо сплати боргу позичальника за кредитним договором № К/06-40 від 06.10.2006р. (докази на підтвердження), контррозрахунок сум заявлених до стягнення;
- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.
8. Зобов'язати третю особу надати суду:
- пояснення щодо заявлених у позовній заяві вимог;
- відомості щодо виконання вимоги позивача за вих. № 4319/11-ІІІ від 29.11.2010р. по погашенню заборгованості (докази на підтвердження в разі якщо таке мало місце).
Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).
Суддя Р.І. Самсін