ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 51/39205.05.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕРПРИНТ»
про стягнення 899 054, 48 грн.
Суддя Пригунова А.Б.
Представники сторін:
не викликались
Обставини справи :
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 899 054, 48 грн. за договором фінансового лізингу № L1126-09/07 від 19.09.2007 р. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.
24.01.2011 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАУЕРПРИНТ»було подано зустрічний позов про визнання недійсним договору фінансового лізингу № L1126-09/07 від 19.09.2007 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р. зустрічні позовні матеріали повернуті заявникові без розгляду.
Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕРПРИНТ»подало апеляційну скаргу, якою просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р. повністю та постановити нову ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕРПРИНТ»від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р., апеляційне провадження у справі припинено.
Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2011 р. та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕРПРИНТ»звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказані ухвали.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2011 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕРПРИНТ»залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. залишено без змін.
28.04.2011 р. матеріали справи № 51/392 повернуто до Господарського суду міста Києва та передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні та викликати учасників провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд справи призначити на 18.05.2011 р. о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- довідки (витяг, виписки) від органу статистики та державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом травень 2011 р.;
- письмові пояснення, в яких зазначити конкретний період нарахування («з»- «до») заборгованості за договором фінансового лізингу № L1126-09/07 від 19.09.2007 р. у сумі 899 054, 48 грн.;
- письмові пояснення щодо розрахунків між сторонами з лізингових платежів відповідно до договору фінансового лізингу № L1126-09/07 від 19.09.2007 р. за період з 19.09.2007 р. до 17.05.2011 р., виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата, зазначити кожний місяць окремоСума, яка підлягає сплаті
(вказати підставу та вид платежу: (рахунок №___ від___ за ______
або
п. __договору №___ від______)Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця
(сума боргу)
Всього______Всього_______Всього___
- первинні документи, що підтверджують виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором фінансового лізингу № L1126-09/07 від 19.09.2007 р. (виписки з банківського рахунку позивача з відтиском печатки установи банку тощо);
- довідку з установи банку щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідача на рахунок позивача за договором фінансового лізингу № L1126-09/07 від 19.09.2007 р. за період з 19.09.2007 р. до 16.05.2011 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дат сплати грошових коштів);
- письмові пояснення щодо строку дії договору фінансового лізингу № L1126-09/07 від 19.09.2007 р. (наявності дострокового розірвання, пролонгації тощо).
3. Зобов'язати відповідачів надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- первинні документи, що підтверджують виконання відповідачем грошових зобов'язань за договором фінансового лізингу № L1126-09/07 від 19.09.2007 р. (платіжні доручення тощо).
4. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 38 ГПК України щодо витребування доказів.
5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
10. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
11. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя Пригунова А.Б.
Розгляд справи призначив на 18.05.11 о 12:45. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.