ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 35/14427.04.11
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві»
до Відкритого акціонерного товариства «ТРАКТ»
про стягнення 828 334,32 грн.
Суддя М.Є. Літвінова
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -предст. за довір.;
від відповідача не з'явився.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві" до Відкритого акціонерного товариства «ТРАКТ»про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №KL-36/08 від 11.04.2008 в розмірі 828 334,32 грн., та стягнення судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2011 порушено провадження у справі №35/144 розгляд справи призначено на 20.04.2011.
18.04.2011 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 790 515,78 грн. (з яких 728 046,91 грн. -прострочення заборгованості по кредиту, 18 430,56 грн. -прострочені відсотки, 44 038,31 грн. -пеня).
В судовому засіданні 20.04.2011 представник позивача подав суду клопотання про припинення провадження у справі №35/144 на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у зв»язку з погашенням відповідачем суми боргу.
Представники відповідача в судове засідання 20.04.2011 не з»явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/144 від 31.03.2011 не виконали, витребувані судом документи не надали, заяв, клопотань не подали.
В судовому засіданні 20.04.2011, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 27.04.2011.
В судовому засіданні 27.04.2011 представник позивача подав суду довідку про відсутність спору та докази на підтвердження погашення відповідачем суми боргу та судових витрат (витяги з банківського рахунку позивача) додані до матеріалів справи.
Розглянувши заявлене позивачем клопотання та надані ним докази сплати суми заборгованості і судових витрат, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №35/144 про стягнення основного боргу підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Одночасно суд роз'яснює позивачеві правові наслідки припинення провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 80 ГПК України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Керуючись п.п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі №35/144 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві»до Відкритого акціонерного товариства «ТРАКТ».
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.Є. Літвінова