27.04.11 Справа № 5021/635/2011.
За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми
про стягнення 372,70 грн.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: Смук Р.В.
від відповідача: не з'явився
за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 372,70 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором оренди державного майна № 1222 від 18.11.2008 року, укладеного між сторонами даного спору.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, процесуальні документи суду були направлені на адресу зазначену в позовній заяві, точність, якої підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, тому суд вважає що відповідач був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.
Оскільки відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Відповідно до укладеного договору оренди державного майна від 18.11.2008р. № 1222, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області було передано приватному підприємцю ОСОБА_1 в строкове платне користування державне нерухоме майно - нежитлове приміщення (гараж) загальною площею 105,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває на балансі Сумської філії Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Дніпродіпроводгосп».
Відповідач вступив у строкове платне користування майном згідно акту приймання - передачі орендованого майна 18.11.2008р., а відповідно до акту приймання-передачі від 06.05.2010р. таке майно було повернуте у власність держави.
Згідно п. 5.3. договору, укладеного між сторонами даного спору, відповідач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.
Станом на 04.11.2009р. відповідно розрахунку позивача заборгованість відповідача зі сплати орендної сплати за договором становила 5706,18 грн. і по теперішній час в розмірі 3817,45 грн. є несплаченою.
Пунктом 3.6 договору передбачено, що орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.
Відповідно до п. 3.7. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або в неповному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на дат нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.
Тому позивач просить стягнути з відповідача 372,70 грн. пені за період з 04.11.2010р. по 16.03.2011р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а ст. 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ч. 6. с. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Судом встановлено, що рішенням господарського суду Сумської області від 26.04.2010 року по справі № 14/23-10 було задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про стягнення з фізичної особи-підприємця 3420,80 грн. основного боргу, 705,38 грн. пені та 1076,45 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору оренди державного майна № 1222 від 18.11.2008 року. Крім того, даним рішенням було розірвано договір оренди державного майна № 1222 від 18.11.2008 року та зобов'язано повернути орендоване майно, яке було повернуте відповідачем 06.05.2010 року, про що свідчить акт приймання-передавання від 06.05.2010 року.
Отже, з вищевикладеного вбачається, що пеня як вид неустойки вже була нарахована та стягнута з відповідача за шість місяців коли зобов'язання за договором оренди державного майна № 1222 від 18.11.2008 року мало бути виконаним. Тому суд, вважає вимоги позивача щодо стягнення пені за неналежне виконання умов даного договору неправомірними, та такими, що задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. В задоволенні позову - відмовити.
СУДДЯ І.В.ЗАЙЦЕВА
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення підписано 28.04.2011 року.